中国之钱币-贵妃的甲痕：唐代铜钱单从币文看都有“开元通宝”四字

唐代铜钱单从币文看，都有“开元通宝”四字，有一些差别也是细微的，如字体上稍有“左挑”“右挑”“双挑”等不同，除少数大钱外，大都相似，近乎千篇一律。但是引人注意的是唐代铜钱背面有些“甲痕”，还有一些标有铸造所在地名称。关于唐铜钱上的“甲痕”，郑虔所写《会粹》记载了一个逸闻。文德皇后将欧阳询进献的蜡质钱样掐了一下，结果就留下了一个甲痕。

负责铸钱的工匠以为甲痕是原本就有的，于是照此蜡样所铸的钱就都带有月牙形甲痕。于是铸出的钱背上便都带有月牙形甲痕。这一说法在以后撰写的书籍中多次被提到或引用。然而这种说法存在自相矛盾的地方。首先欧阳询是武德年间人，这则故事应该发生于公元621年，初次铸开元通宝钱的时候，皇帝是唐高祖而非唐太宗，而书中所说的文德皇后是唐太宗的皇后长孙氏，当时并非皇后。其次，假如如上所述是欧阳询最初进钱样时就带上了指甲痕，则此后唐朝的开元通宝钱钱背上应该都带上指甲痕，但是开元通宝钱有甲痕的只是少数。大约生活于五代的凌璠，在《唐录政要》中也记载说，开元通宝钱背的月牙纹是唐高祖的窦皇后(太穆皇后)的指甲痕。这种说法较前种说法有合理的地方，因为窦皇后是唐高祖的皇后。但北宋大史学家司马光认为其中亦有错误，因为铸造开元通宝钱时窦皇后已经去世，当然不可能在钱样上留下甲痕。北宋时(或许较早)又出现了第三种说法，即留下甲痕的既不是文德皇后，也不是太穆皇后，而是风姿绰约的唐玄宗的宠妃杨贵妃。这种说法因出现较晚，并且传奇色彩较浓，因此可信度较低。尽管三种说法都有问题，但它们全都讲钱背上的月牙纹是甲痕，因此甲痕说可能有其合理之处，所以不能被完全否定。

除了甲痕说以外，近年有人又提出两种新见解。一种说法是，西方的罗马和波斯帝国都曾铸行过背面带星月纹的银币，唐代开元通宝钱背的月牙形纹可能受此影响。另一种见解认为，开元通宝钱背的月牙纹是铸钱工匠做的一种记号，以示区分及确定各自责任的。他们说，不仅开元通宝有月牙纹，宋元两代不少钱币的背面都有月牙纹。总之，开元通宝钱背的月牙纹问题一直没有合理正确的解释。

关于“甲痕”的记载还说明了样钱这一铸钱重要工艺的出现。唐初所献的蜡样，是一种样钱。样钱也有用木料或铜雕成的，称“雕母”。唐朝以后，钱币制造工艺是钱样在得到朝廷认证批准以后，再依钱样造一些母钱，而后各铸钱单位依母钱制作钱币。

开元通宝